Rarement une polémique médicale aura pris une telle ampleur et qu’il soit devenu si compliqué; y compris dans son aspect politique. La chloroquine, ce traitement connu des scientifiques depuis 50 ans, s’est souvent trouvé; ces derniers temps, au centre d’un débat particulièrement controversé, alimenté par une figure scientifique marseillaise, le Professeur Didier Raoult. Le soufflé n’est toujours pas retombé, et les hôpitaux et les centres de santé; ont ne cessent pas d’employer la chloroquine contre le nouveau coronavirus.
Devenu l’une des principales figures scientifiques de l’épidémie covid-19; le virologue marseillais a publié en mars dernier 2 études cliniques sur la chloroquine qui prouvent; selon ses dires, “l’efficacité” de ce protocole thérapeutique contre le covid-19. Mais un grand nombre de chercheurs estiment pratiquement impossible; de pouvoir tirer cette conclusion sur la seule base de ces recherches cliniques; en raison de la façon dont elles sont organisées. L’IHU en maladies infectieuses de Marseille a en effet mis en ligne il y a quelques semaines les résultats d’une 3ème étude clinique; plus large échantillon, qui corroborerait les précédentes conclusions et recommandations du Professeur Raoult.
Didier Raoult : que reste-t-il de l’HCQ ?
